目前澳洲山火面積早已突破1000萬公頃，最新為1863萬公頃。唉，可憐這埸生態浩劫並無什麼新聞價值可言，相比「前一哥」2014年加拿大西北地區山火340萬公頃及近期巴西山火135萬公頃......
巴西山火相比澳洲山火新聞價值多了，我還記得當年有新聞論點是指責中國大量向巴西購買農產品致當地伐林不絕，農民增加農耕地故意放火燒山云云，指中國是山火元兇，聽罷令人不禁發笑。當時巴西政府看似不盡力救火甚至被國際指責，其態度看似要親身來滅火一樣，深怕地球之肺從此完蛋了(歐美列強沒了地球之肺，各自的碳排放怎麼辦呢？難道要我種樹麼？ )
民主世界的真係會報道民主優先，其他的只是不能吸引眼球通通都可以忽略，我去找尋最新燒毀面積是十分困難，不少最新的新聞居然仍只寫600萬公頃，更多的是連面積都沒有提供，到底有沒有用心去報這單新聞？
我身為人，更有幸成為香港人，真係好幸運幸福，澳洲以面積計估算已經死了十億計動物，焦屍處處，可憐人類最擅長內鬥，格鬥場外發生什麼事也不知道，只在乎場內勝負......
（當你在格鬥場內大戰百回合，場外......輕舟已過萬重山）
--------------------------------------------------------------
廢話暫時咁多
是次澳洲山火，我認為會：
澳洲東南部人口遷移，悉尼地位下降(人口、環境及經濟下降)，人是大難臨頭XXX和各家自掃門XX的，所以估計當地人不會積極參與重建，移民國家的人有難當然是移民或移居！
附近最近的大城市是墨爾本，估計墨爾本因此地位上升，就是受惠移居人口。
所以本文回應番上一篇山火文，長建買唔到澳洲電網可能好事，因為澳洲電網主力悉尼及其周邊地區，未來可能需求下降，加價能力下降。
反而早前買落的澳洲其他地區公用企業，就可能受惠人口遷移需求上升，即使不加價亦因營業額上升導致按比例計利潤也上升。
之後當然講番D相反......目前山火燒無可燒只會燒向墨爾本，萬一係咁就會變成再遠一點的城市受惠了。
（上述都係吹吹水，不要著緊認真，我睇到其他人或地區仆X而自己身體健康自由自在，畢竟我呢種人就是靠「白嫖」大的，本錢什麼都係靠果1%定2%搲番黎，慢慢搲到百萬級）
沒有留言:
張貼留言